Pétition d'Elise Lucet de France2 pour une information libre

 
Site Web verser this image

la matrice

tnooz.com

Vous devez comprendre que, la plupart des gens
ne sont pas prêts à être débranché.
Et beaucoup d'entre eux sont tellement inerte,
si désespérément dépendant du système
qu'ils vont se battre pour le protéger.
Morphéus

Décryptage du film Matrix 1 | 

Stop Mensonges

stopmensonges.com/decryptage-du-film-matrix/

• En cache
• Pages similaires 2 nov. 2013 - 
• L'un de mes films préférés, 
• MatrixIntroduction à la Matrice.

• Lire la suite ... », l'histoire est la suivante :
•  Un jeune homme qui est "comme tout le 

La vie est comme un arc en ciel.
Il faut de la pluie et du soleil pour en voir les couleurs.
Jules Renard








                             PARTAGE JEAN-LOUP
 Si vous ne pouvez pas être positif ici,
allez être négatif ailleurs. 

" Pour triompher, le mal n'a besoin que de l' INACTION des gens de bien " Edmond Burke
                        Partage dialoguer Pourquoi ?

Dans mes pages, je mets en évidence pleins de liens à visiter 
pour que chacun fasse sa propre opinion. 
Je ne publie sur mes blog que ce qui ME semble 
VRAISEMBLABLE.
Chacun retient ce qui LUI paraît vraisemblable pour lui. 
L'information ne doit pas être dirigée ni commentée 
mais simplement exposée. 
Amicalement                  
Je n'ai plus de Télé. je recherche mes informations
et je les confronte à d'autres sources, car :
" Qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son ".
Je ne partage pas forcément le contenu des messages que je publie sur ce blog.
Ils m'ont simplement semblé suffisamment intéressants pour nourrir notre réflexion. 

Pour visiter tous mes blogs :  

cliquez ci-dessous à droite

                                       sur : Afficher mon profil complet

Mise au point

Sur facebook tout ce que je publie est public,
 il s'agit donc que chacun mette un filtre 
afin de ne pas recevoir des notifications sur votre e.mail.
Si je vous importune, faites le moi savoir car j'en serai désolé.
Cordialement.
Jean-Loup
        LE MESSAGE DU JOUR est ci-dessous

           Que chacun se fasse sa propre opinion au lieu d'invectiver l'autre ! 

Nous pensons que vous souhaiteriez peut-être signer la pétition lancée par Elise Lucet, journaliste de Cash Investigation, concernant un projet de directive européenne controversé :

Ne laissons pas les entreprises dicter l’info. Stop à la Directive Secret des Affaires! #Tradesecrets Elise Lucet  France Signez la pétition Bientôt, les journalistes et leurs sources pourraient  être attaqués en justice par les entreprises s’ils révèlent  ce que ces mêmes entreprises veulent garder secret. A moins que nous ne réagissions pour défendre le travail d’enquête des journalistes et, par ricochet, l’information éclairée du citoyen.  Sous couvert de lutte contre l’espionnage industriel, le législateur européen prépare une nouvelle arme de dissuasion massive contre le journalisme,  le "secret des affaires", dont la définition autorise  ni plus ni moins une censure inédite en Europe. Avec la directive qui sera bientôt discutée au Parlement, toute entreprise pourra arbitrairement décider si une information ayant pour elle une valeur économique pourra ou non être divulguée. Autrement dit, avec la directive "Secret des Affaires", vous n’auriez  jamais entendu parler du scandale financier de  Luxleaks, des pesticides de Monsanto, du scandale  du vaccin Gardasil... Et j’en passe. Notre métier consistant à révéler des informations d’intérêt public, il nous sera désormais impossible de vous informer sur des pans entiers de la vie économique, sociale et politique de nos pays. Les reportages de "Cash Investigation", mais  aussi d’autres émissions d’enquête, ne pourraient  certainement plus être diffusés. Avec ce texte, un juge saisi par l’entreprise sera appelé à devenir le rédacteur en chef de la Nation qui décide de l’intérêt ou non d’une information. Au prétexte de protéger les intérêts économiques des entreprises, c’est une véritable légitimation de l’opacité qui s’organise. Si une source ou un journaliste "viole"  ce "secret des affaires", des sommes colossales  pourraient lui être réclamées, pouvant atteindre des millions voire des milliards d’euros, puisqu’il faudra que les "dommages-intérêts correspond(ent) au préjudice que celui-ci a réellement subi". On pourrait même assister à des peines de prison  dans certains pays. Face à une telle menace financière et judiciaire, qui acceptera de prendre de tels risques ? Quel employé - comme Antoine Deltour à  l’origine  des révélations sur le  le scandale Luxleaks - osera  dénoncer les malversations d’une entreprise? Les sources seront les premières victimes d’un tel s ystème, mais  pas un mot ne figure dans le texte pour assurer leur protection. Les défenseurs du texte nous affirment vouloir défendre les intérêts économiques des entreprises européennes, principalement des "PME". Étonnamment, parmi  celles qui ont été en contact très tôt avec la Commission, on ne relève pas beaucoup de petites PME, mais plutôt des multinationales rôdées au lobbying : Air Liquide,  Alstom, DuPont, General Electric, Intel, Michelin,  Nestlé and Safran, entre autres. Ces entreprises vont utiliser ce nouveau moyen offert sur un plateau pour faire pression et nous empêcher de sortir des affaires … Vu l’actualité Luxleaks, nous ne tolérons pas que nos élus se prononcent sur un texte aussi grave pour la liberté d'expression sans la moindre concertation avec les représentants de la presse, les lanceurs d'alertes et les ONG.  Seuls les lobbies industriels ont été consultés. Nous, journalistes, refusons de nous contenter de  recopier des communiqués de presse pour que vous,  citoyens, restiez informés. Et comme disait George Orwell : "Le journalisme  consiste à publier ce que d’autres ne voudraient pas  voir publié : tout le reste n’est que relations publiques". C’est pourquoi je demande, avec l’ensemble des  signataires ci-dessous, la suppression de cette  directive liberticide. Le 16 juin prochain, une commission de députés européens,  la commission JURI, se réunira pour valider ou non ce texte.  C'est le moment de nous mobiliser pour dire  non à la censure en Europe. English Signez la pétition Je ne dis pas qu'ils sont tous corrompus, ce n'est pas du tout ça que je dis : je dis que, dans le processus constituant, les professionnels de la politique sont en conflit d'intérêts ; un élu,même très gentil, très généreux, ne peut pas écrire une vraie constitution, une bonne constitution, une protection du peuple contre lui-même, parce qu'il est lui-même concerné :comme un juge, un bon juge, ne peut pas rendre la justice avec sa fille ou un proche, de la même manière, les élus devraient se récuser, comme un juge se récuserait tout seul sans attendre qu'on le lui demande, les élus devraient se récuser au moment du processus constituant. : je dis que, dans le processus constituant, les professionnels de la politique sont en conflit d'intérêts ; un élu,même très gentil, très généreux, ne peut pas écrire une vraie constitution, une bonne constitution, une protection du peuple contre lui-même, parce qu'il est lui-même concerné :comme un juge, un bon juge, ne peut pas rendre la justice avec sa fille ou un proche, de la même manière, les élus devraient se récuser, comme un juge se récuserait tout seul sans attendre qu'on le lui demande, les élus devraient se récuser au moment du processus constituant. Une analyse d'après les propos de Robespierre Extrait ci-dessus d'un article de Henri Guillemin Résultats de recherche Henri Guillemin explique Robespierre et la ... - YouTube www.youtube.com/watch?v=XiM74n8I2Gc